【中华财税网北京12/05/2000信息】　案例： 某科研人员拥有某项专利，该科研人员由于长期在科研机构工作，认为科研机构 比较清苦，因此想凭借此项专利创办自己的公司，但又苦于没有资金，此时有一位私 营企业主正想购买此项专利以用于企业发展，两人通过协商决定，科研人员向私营企 业主提供专利使用权，按理应收取的特许权使用费2万元，则以私营企业主向科研人 员提供20万元贷款作为补偿，双方各得其所。 分析： 从案例本身来看，科研人员已收到了特许权使用费2万元，而私营企业主则从科 研人员处获得了相当于利息收入的2万元，只不过他们没有以明确的金钱收付表现出 来而已，但却以交换的方式进行了利益补偿，因此认定双方都应负有纳税义务，即科 研人员应缴纳特许权使用费所得的个人所得税0．32万元，即[2×(1-20％)]×20％， 而私营企业则应缴纳利息收入的个人所得税，即2×20％为0．4万元。因此双方应补 缴个人所得税共计0．72万元。 在个人所得税的征管过程中，由于个人所得税缺乏有效的证明、凭证，而且在会 计账户上也比较随意。有的甚至就根本不用账户，这就为个人所得税的偷漏提供了机 会，特别是利用应税所得变相地换取货币以外的其它经济利益，以逃避纳税。 点评： 根据《个人所得税法实施条例》第八条，个人所得税应纳范围中规定，特许权使 用费所得，是指个人提供专利权、商标权、著作权、非专利技术以及其他特许权的使 用权取得的所得。所以特许权使用费所得是应交纳个人所得税的。利息、股息、红利 所得同样应交纳个人所得税。 对个人而言，了解税法是相当有必要的，诚然，对于应交的个人所得税，我们应 该尽我们的纳税义务。但是，这并不是说我们就不用去了解税法，而只是听从税务人 员的一系列规定。正确的做法应该是去掌握税法，利用税法中的有关免减税条件，适 当地减少自己的应纳税额，这是可取的，也是合法的，对于应该交纳的税金，应如数 交纳，而不是偷漏税。 案例中的双方都负有交纳个人所得税的义务，通过那种"平等交换"的方式，实质 上是一种偷漏税的行为，而不是我们所说的税务筹划，两者是有根本性区别的。在前 面的总述之中，我们已界定了税务筹划的含义。所以对纳税人而言，进行税务筹划， 是一种非违法行为，是对自己有好处的。但是如果在了解税法的情况下进行偷漏税则 是违法行为。