【中华财税网北京09/14/2004信息】 　固定资产折旧方法与纳税筹划密切相关， 不同的折旧方法年折旧提取额不同，这直接关系到利润抵减的程度，因而会造成纳税 的差异。下面说明几种情况下不同折旧方法的节税效果，供大家借鉴。 　　一、按比例税率课税的情况下，如果税率不变或呈下降趋势，通常加速折旧法比 直线法可使企业在税收上得到更多的益处。这是因为加速折旧法使企业在固定资产使 用前期计入了较大的折旧费，使应税收益相对减少，而在后期折旧费用减少，使应税 收益相对增多，延缓了纳税的时间。从折旧抵税款的现值来看，运用双倍余额递减法 计算的折旧抵税额最多，年数总和法次之，而采用直线法时抵税额现值最小。采用加 速折旧法，前期交的税少，后期增加，相当于政府给企业提供一笔无息贷款，可以加 快企业投资的回收速度，从而在抵减未来不确定性风险的同时，将补偿的折旧基金投 入企业再增值过程，以创造更多的财富。 　　二、虽然加速折旧法通常能给企业带来延迟纳税的好处，但这并不意味在任何情 况下只要用加速折旧法就能给企业带来纳税上的节约。在以下３种情况中，直线法较 加速折旧法更能使企业获得纳税上的益处。 　　１．企业在赢利前期享受所得税减免时，同样在比例税率的情况下，用加速折旧 法比用直线法的所得税税负重。这是因为在加速折旧的情况下，本应享受税收减免优 惠的前期利润额受到了过多折旧费用的冲减，导致可以作为利润的部分却作为了费用， 从而没能使这部分利润享受到减免税的优惠。 　　２．按比例税率课税的情况下，若各年的税率呈上升趋势，固定资产折旧采用直 线法优于加速折旧法。这是因为采用加速折旧法时，企业虽然取得了延迟纳税的好处， 但在未来所得税税率越来越高时，以后纳税年度税负的增加往往大于延缓纳税的好处。 在这种情况下，直线法比加速折旧法对企业更为有利。 　　３．在超额累进税率的情况下，通常固定资产折旧采用直线法优于加速折旧法。 这是因为采用直线法计算的年折旧费大致相等，在其他条件大致相同的情况下，企业 的利润不会忽高忽低，而是保持一个相对稳定的状态，从而避免了出现利润“波峰” 而适用较高的税率，导致税负偏高。（ｂｔ２００４０９０４６１２） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（４）