【中华财税网北京12/24/2001信息】 209．拉姆齐公司案 是由英国上议院于1981年裁定的一个案件，对这一案件的裁定被认为产生了很不 好的影响。拉姆齐公司对国税局长诉讼案的裁决认定，对于70年代在英国市场上出售 的颇为复杂的精心设计的很多种避税方案，只要这些方案系由一系列交易组成，而这 些交易最终将互相抵销，在征税时就可以不去追究这些避税办法。 210．弗尼斯诉讼案 1984年英国最高法院--英国上院判决的一个案例。弗尼斯诉道森一案被普遍看成 是一个里程碑式的案例，它确认并发展了拉姆齐案例，它使所有以避税为目的、而不 是出于商业需要而预先安排的一系列活动或交易无效。费尼斯诉道森案与拉姆齐案例 一起使反避税的案例法发生了重大变化。而在此之前，对反避税活动的系列安排都只 是孤立地对其中的每一个活动考察其真实性。 211．股息剥离避税法 是指金融机构先买下一家有累积税后利润留存的公司，然后将这些利润全部作为 股息分配，并从中得到一定的税收优惠。股息分配结束后，金融机构再把这家公司售 出，并形成金融机构亏损，而这种亏损是可以从金融机构从事其它交易所获的利润中 扣除的，从而减少金融机构的计税利润。 212．分散股权避税法 又称五重奏避税。按照联邦德国与某些国家签订的税收条约，当外国公司对一家 在德国的子公司控股不超过25％时，对该外国公司所得到的股息征收预提税时，可适 用低挡税率征收预提税。为了利用这一低档股息预提税率，完全拥有一家在德的子公 司的外国母公司有时将股权分散到可利用这一优惠的国家(如荷兰)的五家控股公司手 中，使每家控股公司均持有在德子公司25％以下的股份。这样，就可达到享受优惠低 档股息预提税率的目的。对这一避税做法称为分散股权避税法。目前，德国法院尚未 对这一避税做法表示异议。 (3)